Was bedeutet poly-informierte Beratung und Psychotherapie?

Nicht-Monogamie ist nicht automatisch das Problem (und auch nicht die Lösung)

Poly-informierte Begleitung geht nicht automatisch davon aus, dass eine offene oder polyamore Beziehung das Problem ist. Menschen in nicht-monogamen Beziehungen kommen mit vielen der gleichen Themen in Beratung oder Psychotherapie wie andere Menschen. Gleichzeitig kann ihre Beziehungsform eine wichtige Rolle spielen. Dafür müssen Fachpersonen die Besonderheiten nicht-monogamer Beziehungen kennen und zugleich im Blick behalten, wie selbstverständlich monogame Vorstellungen oft als Maßstab dienen. Es reicht dabei nicht, wenn ein:e Berater:in oder Therapeut:in sagt, offen für alle Beziehungsmodelle zu sein.

Wir leben in einer Gesellschaft, die stark mononormativ geprägt ist und Polyamorie häufig kritisch betrachtet. Deshalb braucht es eine aktive Auseinandersetzung mit der eigenen Sozialisation und der eigenen inneren Haltung, um ein:e gute:r Gesprächspartner:in für polyinteressierte und polyamor lebende Menschen zu sein. Fragt nach. Traut euch, eure Dienstleister:innen auf ihre Haltung und ihre eigene Auseinandersetzung damit anzusprechen. Wer diese Arbeit gemacht hat, kann Einblick geben und Vertrauen in die eigene Expertise vermitteln.

Monogamie ist nicht der unsichtbare Zielzustand (und Polyamorie auch nicht)

Wenn Schwierigkeiten auftreten, sollte das Ziel nicht automatisch sein, wieder monogam zu leben. Umgekehrt ist Nicht-Monogamie nicht grundsätzlich besser, freier oder moderner. Mich interessiert stattdessen: Welche Form von Beziehung können und wollen die beteiligten Menschen freiwillig und verantwortlich miteinander leben?

Beziehungsnetzwerke statt nur Paare sehen

In polyamoren Konstellationen können Entscheidungen mehrere Beziehungen gleichzeitig berühren. Eine poly-informierte Perspektive berücksichtigt deshalb auch Metamours – also Partner:innen der eigenen Partner:innen – sowie weitere Partner:innen, Hierarchien, Abhängigkeiten und unterschiedliche Grade von Mitsprache. Das heißt allerdings nicht, dass jede Person im Netzwerk für jede Beziehung verantwortlich ist.

Macht, Zustimmung und Freiwilligkeit mitdenken

Eine Vereinbarung ist nicht allein deshalb fair, weil alle ihr formal zugestimmt haben. Abhängigkeiten, Verlustängste, Paarprivilegien oder ungleiche Ressourcen können beeinflussen, wie frei Menschen tatsächlich entscheiden. In poly-informierter Arbeit schaue ich deshalb auch darauf, unter welchen Bedingungen Zustimmung zustande kommt. Welches Beziehungsmodell die Beteiligten wählen, bleibt ihre Entscheidung.

Fachwissen und Selbstreflexion gehören zusammen

Kenntnisse über Begriffe und typische Dynamiken helfen, reichen aber nicht aus. Fachpersonen sollten auch eigene Vorstellungen darüber reflektieren, was eine „richtige“ Partnerschaft, Treue, Familie oder Verbindlichkeit ausmacht. Fachliteratur zur psychotherapeutischen Arbeit mit konsensueller Nicht-Monogamie (CNM; engl. consensual non-monogamy) weist ausdrücklich darauf hin, dass kulturelle Annahmen die professionelle Arbeit beeinflussen können.

Poly-informiert zu arbeiten bedeutet deshalb sowohl Wissen aufzubauen als auch mononormative Annahmen – also Vorstellungen, die Monogamie als selbstverständliche Norm behandeln – in der eigenen professionellen Haltung wahrzunehmen. Dafür gibt es viele Möglichkeiten, die über das Lesen von Fachliteratur hinausgehen: Fachpersonen können Poly-Stammtische besuchen und mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen, an der Fallbesprechungsgruppe des Instituts für Polyamorie teilnehmen oder die Polyamorie-Gespräche anhören. Fortbildungen speziell für Beratende und therapeutisch Tätige bietet beispielsweise Prof. Dr. phil. Agostino Mazziotta an. Eine deutschsprachige fachliche Vertiefung bietet außerdem das Buch „Vielfältige Liebe – Polyamorie gestalten“. Wer sich intensiver mit der therapeutischen Arbeit mit konsensueller Nicht-Monogamie beschäftigen möchte, findet bei Martha Kauppi zudem eine Weiterbildung und ihr Buch „Polyamory: A Clinical Toolkit for Therapists (and Their Clients)“. Mit dem Polykompass B für Fachpersonal des Instituts für Polyamorie gibt es außerdem ein Instrument, das Fachpersonen zur Reflexion und Einschätzung der eigenen Poly-Kompetenz nutzen können.

So lässt sich Fachwissen mit Community-Perspektiven, Fallreflexion und der Arbeit an der eigenen Haltung verbinden.

Quellen und fachliche Einordnung

Ausgewählte wissenschaftliche Grundlagen für diesen Beitrag:

Die Auswahl dient zur Einordnung einzelner Aussagen und Themenfelder. Sie ist keine vollständige Literaturübersicht. Stichproben und Forschungsdesigns unterscheiden sich teils deutlich; Befunde aus einzelnen Populationen werden deshalb nicht automatisch auf alle polyamoren oder nicht-monogam lebenden Menschen übertragen.

• Kolmes & Witherspoon (2017): Therapy With a Consensually Nonmonogamous Couple (klinischer zusammengesetzter Fallbericht) ↗ (externe Quelle)
• Moors et al. (2021): Internalized Consensual Non-Monogamy Negativity and Relationship Quality (Community-Stichprobe konsensuell nicht-monogam lebender Personen mit mindestens zwei gleichzeitigen Partner:innen, n=339) ↗ (externe Quelle)
• Scoats & Campbell (2022): What do we know about consensual non-monogamy? (Übersichtsarbeit) ↗ (externe Quelle)

Der Beitrag verbindet Forschungsstand, fachliche Einordnung und Praxiserfahrung. Wo die Forschung zu konsensueller Nicht-Monogamie noch begrenzt ist, wird das kenntlich gemacht.